Waterreus wil VAR veranderen na discussie rond Telstar tegen Feyenoord: "Competitievervalsing!"

Ronald Waterreus noemt het tijd voor verandering in het VAR-systeem na meerdere discutabele beslissingen van de afgelopen weken. In zijn column in De Limburger verwijst hij expliciet naar het duel Telstar tegen Feyenoord, waarin Sem Steijn een strafschop mocht nemen die Waterreus volgens eigen zeggen "in de verste verte geen penalty" was. De scheidsrechter Jeroen Manschot gaf de strafschop, terwijl de VAR volgens Waterreus "erbij stond en ernaar keek".

Volgens Waterreus hebben ook topclubs recent voordeel gehad van VAR-beslissingen; hij noemt onder meer AZ, dat volgens hem voordeel kreeg in de uitwedstrijd tegen Cambuur. Hoewel hij aanvankelijk voorstander was van de videoscheidsrechter, zegt hij dat zijn enthousiasme "danig bekoeld" is en dat hij soms zelfs roept dat het betaald voetbal zonder VAR net zo eerlijk of oneerlijk zou zijn als nu met de VAR.

Als oplossing stelt Waterreus voor de VAR te bemannen met mensen die zelf op niveau hebben gevoetbald. Hij noemt expliciet oud-profvoetballers als Danny Koevermans en Geert den Ouden, die volgens hem nu al "zeer verdienstelijk scheidsrechter zijn bij de amateurs". Ook zegt hij dat een aantal van zijn collega’s bij ESPN bereid is de handen uit de mouwen te steken.

Waterreus roept de KNVB op snel werk te maken van het voorstel. "Zoals de VAR nu immers werkt, is het wachten op de volgende vorm van competitievervalsing," schrijft hij en voegt daar zijn oproep aan toe om onmiddellijk in contact te treden met voormalige profs die ervaring op het hoogste niveau hebben.