Ronald Waterreus: 'Ik ben VAR-moe' en waarschuwt voor competitievervalsing
Voormalig doelman Ronald Waterreus uit in een column in De Limburger felle kritiek op de VAR naar aanleiding van het penaltymoment in Telstar–Feyenoord en doet een voorstel om de videoarbitrage te verbeteren.
Redactie Nederland
Eredivisie, Oranje en Nederlands voetbal
Ronald Waterreus schrijft in zijn column dat hij steeds meer moeite heeft met het functioneren van de VAR. Hij noemt het penaltymoment in Telstar–Feyenoord, waarbij Sem Steijn mocht aanleggen en scheidsrechter Jeroen Manschot alsnog floot wegens vermeend hands van een speler van de thuisclub. Volgens Waterreus was dat volgens iedereen die op enig niveau heeft gevoetbald geen strafschop en werd Telstar daarbij onrecht aangedaan.
In het begin was Waterreus voorstander van de VAR, maar "de liefde ervoor is inmiddels danig bekoeld". Hij zegt soms zelfs te denken dat het betaald voetbal zonder VAR net zo eerlijk of oneerlijk zou zijn als nu met de VAR. Tegelijk erkent hij dat er ooit minder discussie over arbitrage bestond dan twintig jaar geleden, maar stelt dat de VAR inmiddels "dermate zwak functioneert".
Als oplossing stelt Waterreus voor de VAR te bemannen met mensen die zelf op niveau hebben gevoetbald. Hij noemt oud-profspelers als Danny Koevermans en Geert den Ouden, die volgens hem al verdienstelijk scheidsrechter zijn bij de amateurs. Ook zegt hij dat enkele van zijn collega’s bij ESPN bereid zijn om te helpen. Waterreus vervolgt: "Ik zou onmiddellijk in contact treden met dat soort mannen. Zoals de VAR nu immers werkt, is het wachten op de volgende vorm van competitievervalsing."