Pairetto onder vuur na Venezia – Inter 0-2: grove fout bij contact Carlos Augusto en VAR zwijgt

Kritiek op de arbitrage concentreerde zich vooral op een ernstige fout bij het contact tussen Carlos Augusto en Sohm bij het doel dat 0-1 werd. Volgens die beoordeling viel Augusto op Sohm met zijn flank en linkerbeen op het rechterbeen van de tegenstander; de scheidsrechter liet doorspelen en de VAR greep niet in.

Daarnaast werden meerdere andere situaties genoemd die vragen opriepen over de consistentie van de leiding. Na de afgekeurde treffer van Lauberbach zou Pairetto niet de gebruikelijke mededeling hebben gedaan. Ook het zeer krappe buitenspel van Lauberbach werd als discussiewaardig omschreven, waarbij werd gewezen op tolerantie in de marge van buitenspel. Een duidelijker buitenspel van Adams ten opzichte van Bastoni, aangespeeld door Yeboah, werd als meer uitgesproken aangeduid.

Verder kwamen contactmomenten als dat van Bisseck op Lauberbach aan de orde—waarbij de scheidsrechter mogelijk lage intensiteit zag—en een val van Sucic na een aanraking van Helgason op zijn rechtervoet, die door sommigen niet als strafbaar werd aangemerkt. Later haalde het buitenspel van Sucic, voorbij Mazzocchi bij een aanraking van Diouf, iedereen uit de problemen.

In de beoordeling die na de wedstrijd circuleerde, leidde de combinatie van deze incidenten en het stil blijven van de VAR tot de conclusie dat de wedstrijd vol fouten en slordigheden was. Die kritiek richtte zich zowel op de beslissingen van Pairetto zelf als op het ontbreken van corrigerend ingrijpen vanuit de videoscheidsrechter.