Inter legt pijnpunt bij Feyenoord bloot na 0-3 in De Kuip

Feyenoord had tegen Internazionale meer balbezit maar kwam toch tekort in het creëren van echte kansen. De Rotterdammers hadden volgens de wedstrijdstatistieken 53 procent balbezit en schoten slechts twee keer op doel, terwijl Inter zes keer tussen de palen schoot en drie keer scoorde.

Inter hield de ruimtes klein, schermde het centrum af en dwong Feyenoord regelmatig naar de flanken. Daardoor had Feyenoord vaak de bal zonder gevaarlijk te worden. De organisatie van de Italianen liet zien dat een ploeg niet voortdurend hoeft aan te vallen om de wedstrijd te controleren.

Een concreet aandachtspunt voor Van Bronckhorst is de voorspelbaarheid in de opbouw. Feyenoord zoekt in de opbouw vaak naar Anis Hadj Moussa, die met individuele acties voor gevaar moet zorgen. Tegenstanders dwingen de Rotterdammers daardoor steeds sneller naar de linkerkant. Door vaker van kant te wisselen en meer beweging zonder bal te creëren, kan Feyenoord voorkomen dat het aanvalsspel voorspelbaar wordt, zeker tegen teams die de ruimtes klein houden.

Verder viel op hoeveel ruimte Inter weggaf tijdens aanvallen van Feyenoord: de Italianen verdedigden compact en maakten het lastig om ruimte tussen middenveld en verdediging te vinden. Feyenoord heeft dit seizoen soms moeite wanneer tegenstanders snel omschakelen, omdat de ploeg relatief veel spelers naar voren stuurt en bij balverlies ruimte achter de verdediging kan ontstaan. Inter benadrukte daarmee het belang van behoud van organisatie ook tijdens het aanvallen.

Tegen Heerenveen, dat doorgaans met vier verdedigers speelt, zal Feyenoord waarschijnlijk opnieuw veel de bal hebben. Van Bronckhorst hoeft het systeem van Inter niet te kopiëren, maar geduld, juiste onderlinge afstanden en het herkennen van het juiste moment om toe te slaan zijn volgens waarnemers minstens zo belangrijk als balbezit. Na vier wedstrijden zonder overwinning kunnen die lessen van pas komen richting het duel in het Abe Lenstra Stadion.