Waarom de breuk tussen Fabio Grosso en Fiorentina escaleerde: twijfel over verdediging, gewenste Matic en de komst van Mastantuono

In Florence stapelen de verklaringen zich op rondom het plotse vertrek van Fabio Grosso. Volgens de beschikbaar gestelde informatie ging het niet uitsluitend om sportieve resultaten: technische onenigheid over de samenstelling en speelwijze van het elftal speelde volgens de club een grote rol. Grosso ervoer meerdere tekortkomingen in de selectie die het volgens hem moeilijk maakten om het team te trainen en als competitief in Serie A te beschouwen.

Kritiek op verdediging, middenveld en vleugelpositie

Een terugkerend punt van kritiek van Grosso zou de defensieve linie zijn geweest. Hij had bedenkingen bij bepaalde aankopen en bij de staat van de verdediging als geheel. Dragusin werd genoemd als speler die net uit een periode met weinig speeltijd kwam bij Tottenham en waarvan de trainer twijfels had of hij direct stabiliteit kon brengen. De Braziliaan Viery werd als te jong bestempeld om meteen in de strijd geworpen te worden en voldoende zekerheid te bieden. Omdat de defensie volgens Grosso kwetsbaar was en te veel doelpunten incasseerde, had hij zelfs overwogen over te schakelen op een verdediging met drie man; uiteindelijk bleef hij echter bij een viermansverdediging en die omschakeling is nooit in de praktijk gebracht.

Ook het middenveld en de vleugelpositie leverden onenigheid op. Grosso gaf de voorkeur aan een verdedigende middenvelder in het profiel van Matic voor de controle op het middenveld; die speler is echter nooit aan de selectie toegevoegd. In het bijzonder stond Hojbjerg van Marseille in de belangstelling, maar die club besloot hem niet te laten vertrekken. Daarnaast miste Grosso volgens de rapportage buitenspelers met de specifieke eigenschappen die hij voor een 4-3-3-systeem voor ogen had: hij wilde wingers die op de lijn bleven en voor crosses zorgden, in plaats van aanvallende buitenspelers die naar binnen trekken. De komst van Mastantuono werd genoemd als voorbeeld van een speler die veel kwaliteit heeft, maar niet het juiste profiel voor Grosso’s ideeën.

Escalatie met technisch directeur en mogelijke juridische stappen

De spanningen tussen Grosso en technisch directeur Fabio Paratici liepen snel hoog op. De clubleiding had aanvankelijk de intentie de trainer tot de competitiestop op zijn post te houden, maar een ruzie escaleerde en leidde uiteindelijk tot ontslag. De trainer zou tegen Paratici hebben gezegd: “Se mi vuoi bene, esonerami”, daarbij toevoegend dat hij zich niet in staat voelde door te gaan; op dat moment trad de club op nadat sprake was van een periode waarin Grosso zich naar verluidt niet wilde presenteren bij de hervatting van het werk in het trainingscomplex.

Grosso werd de dag na de thuisnederlaag tegen Torino ontheven van zijn functie, maar de club benadrukt dat de kwestie niet hiermee is afgesloten. Juridische stappen worden door Fiorentina onderzocht: de club bereidt zich voor op een formele betwisting van mogelijke disciplinaire en contractuele overtredingen door de trainer, waarna een procedure bij een Arbitragecollege of de arbeidsrechter denkbaar is als partijen geen schikking bereiken. Omdat Grosso formeel is ontslagen, blijft Fiorentina verplicht zijn salarissen door te betalen tenzij zij in een juridische procedure succesvol is; het contract van de trainer zou doorlopen tot 30 juni 2028 tegen circa 1,2 miljoen euro netto per seizoen.

De club heeft besloten met verdere disciplinaire en contractuele acties te wachten tot na de wedstrijd in Venetië, zodat de concentratie eerst op het veld blijft en er nog een kans op het eerste punt in de competitie is. In de tussentijd is duidelijk geworden dat de breuk voortkwam uit een combinatie van sportieve twijfel, onenigheid over transferkeuzes en verslechterde verhoudingen binnen de technische leiding en staf.