Verweij en Driessen kritisch over aanstelling Clay Ruperti als VAR bij Heerenveen–Feyenoord: ook vraagtekens bij penalty

In de podcast Kick-off van De Telegraaf bekritiseren voetbaljournalisten Mike Verweij en Valentijn Driessen de beslissing van de KNVB om Clay Ruperti als VAR te benoemen bij het Eredivisie-duel tussen SC Heerenveen en Feyenoord. Beide mannen stellen vraagtekens bij zowel de aanstelling als de beslissing om tijdens de wedstrijd een strafschop toe te kennen.

"Het was überhaupt de vraag of hij wel op zijn arm kwam en niet op zijn schouder en sleutelbeen. Ik vond het een onterechte penalty", zegt Driessen over het strafschopmoment. Hij verwijst daarbij ook naar een eerdere situatie: "Clay Ruperti had een paar jaar geleden met Noa Lang, die werd in de zestien neergelegd in de halve finale van de KNVB Beker bij Feyenoord - PSV. Toen kwam Clay Ruperti ook niet op de lijn. Inderdaad vanuit zijn slaapkamer kan hij De Kuip zien."

Verweij voegt daar kritiek op de procedure aan toe en noemt de rol van scheidsrechter en grensrechter in de beslissing. "Weet je wat er gebeurt? Makkelie krijgt op zijn oor van zijn grensrechter: 'Penalty, handsbal'. Hij heeft het zelf niet gezien en hij krijgt vrijwel direct daarna bevestiging van de VAR: 'Penalty'. Dat is overigens Clay Ruperti, die een kamertje in De Kuip heeft of ongeveer naast De Kuip woont. Waarom ze die man nou blijven aanstellen bij wedstrijden van Feyenoord? Ik twijfel niet aan zijn integriteit en geloof in zijn onafhankelijkheid, maar je moet sommige dingen niet willen."

Verweij zegt dat de KNVB anders had moeten handelen en noemt een alternatieve bezetting van de wedstrijden als voorbeeld: "Je kan sommige dingen gewoon voorkomen. Had Higler gewoon op die wedstrijd en Clay Ruperti op FC Twente - Ajax. Ik vond het ook geen terechte penalty, natuurlijk niet. Ik ben er niet van overtuigd dat die bal zijn arm raakt."