Van Hooijdonk kritisch over aanstelling Xavi als bondscoach - 'Veel weerstand'

Pierre van Hooijdonk reageert scherp op de aanstelling van Xavi als bondscoach van Oranje. De voormalig international zegt dat hij het niet begrijpt dat de KNVB voor de Spanjaard heeft gekozen terwijl er volgens hem "hele goede Nederlandse trainers" beschikbaar waren. "Een halfjaar geleden waren zij dat zeker en daar zie je nu vanaf," aldus Van Hooijdonk.

Waarom Van Hooijdonk de keuze problematisch vindt

Een belangrijk kritiekpunt van Van Hooijdonk is de contractduur van Xavi: de Spanjaard tekende tot en met het WK 2030, wat neerkomt op vier jaar. "Ook nog eens een vierjarig contract. Dat betekent ook dat je een Peter Bosz, Erik ten Hag, die zet je vier jaar lang in de kast. Waarom? Een tweejarig contract was prima geweest en dan kan je daarna ook weten of je met Ten Hag of Bosz door kan," zegt Van Hooijdonk, die liever had gezien dat nationale topcoaches kans kregen op het bondscoachschap.

Daarnaast vermoedt Van Hooijdonk dat Xavi niet de eerstkeuze was. Hij stelt dat Michael Reiziger oorspronkelijk de voorkeur had, maar dat er "te veel weerstand" tegen hem leek te zijn, waardoor de KNVB uiteindelijk voor Xavi koos. Van Hooijdonk benadrukt dat Xavi in het voortraject niet prominent naar voren kwam en dat zijn naam deel uitmaakte van een groep trainers zonder baan.

Van Hooijdonk benadrukt daarmee twee punten: de voorkeur voor een Nederlandse coach én twijfels bij de strategische keuze voor een lang contract. Zijn opmerkingen voegen zich bij het debat over de toekomst van de bondscoach en de koers van de KNVB richting het WK 2030.