President Baptiste Malherbe: 'De sportieve eerlijkheid is geschonden' na geverifieerd fantoomdoelpunt Auxerre–Le Mans

Maandag reageerde Baptiste Malherbe op de controverse rond het door de VAR geaccordeerde doelpunt van Le Mans in de wedstrijd Auxerre–Le Mans. Volgens hem functioneerde het systeem niet betrouwbaar: "Het is een onrecht; een systeem dat volgens ons niet betrouwbaar was." Hij voegde daaraan toe dat terwijl menselijke fouten worden toegegeven, dit geval erger was omdat "de mensen het duidelijk zagen maar de machine hen een foute beslissing liet nemen."

Problemen met VAR en doellijnindicatoren

Het doelpunt viel vroeg in de tweede helft en maakte de openingstreffer voor Le Mans. Malherbe zei dat die beslissing de uitslag van de wedstrijd vervalst heeft en dat dat frustrerend is voor "onze jongens, ons team, onze club" die hierdoor benadeeld zouden zijn door een assistentie aan de arbitrage. Hij wees erop dat de club zelf over meer beelden beschikt dan de VAR en vond dat technologische hulpmiddelen, als ze worden ingezet, arbiters volledig moeten ondersteunen: "Vanaf het moment dat je technologische middelen hebt om de arbitrage te helpen, moet je er helemaal voor gaan en de scheidsrechters helpen."

Tegelijkertijd zocht Malherbe niet de individuele schuld bij scheidsrechter M. Delajod. Hij erkende dat die veel beslissingen juist nam en zei: "Hij heeft gisteren een honderdtal beslissingen moeten nemen en die zijn bijna allemaal correct. En bij die beslissing liet hij doorspelen omdat het technologische hulpmiddel hem aangaf dat het doelpunt goedgekeurd moest worden." Malherbe speculeerde dat de VAR mogelijk de bal met handschoenen verwarde: "Waarschijnlijk heeft de VAR de bal met de handschoenen verward. De bal is nooit volledig over de lijn gegaan."

Hij wees ook op de timing van de doellijnindicatoren: terwijl die normaal gesproken binnen een seconde moeten afgaan, duurde het zondag zes seconden voordat twee van de vier horloges reageerden. Vanwege die verwarring besloot de scheidsrechter de beelden te bekijken. Malherbe stelde dat op wat de scheidsrechter zag er geen onomstotelijk bewijs was van een doelpunt: "Op wat hij ziet, is er op geen enkel moment een beeld dat zeker toont dat er doelpunt is. Het is jammer, maar aangezien zijn beslissing door de doellijn was om doelpunt te geven, had men een duidelijke afbeelding moeten hebben die toonde dat de bal de lijn niet had gepasseerd en die heeft hij niet gehad."

Zonder te pleiten voor een hertelling of een reglementaire uitslag wijziging, hoopte Malherbe dat dit voorval zal voorkomen dat dergelijke fouten in de toekomst opnieuw optreden. "Alle voetballiefhebbers zien dat de sportieve eerlijkheid is geschonden door een technische fout", besloot hij, en hij riep de verantwoordelijke organen op verantwoordelijkheid te nemen: "De commissie van de competities en de directie van de arbitrage moeten hun verantwoordelijkheid nemen."