Olivier Létang kan een boete en mogelijk een korte schorsing krijgen van de LFP-tuchtcommissie
De tuchtcommissie van de LFP behandelt woensdag de uitbarsting van Lille‑voorzitter Olivier Létang na de 2-2 tegen PSG en zou kunnen kiezen voor een geldboete, mogelijk gecombineerd met een relatief korte schorsing.
Redactie Frankrijk
Ligue 1 en Frans voetbal
De tuchtcommissie van de Ligue (LFP) evalueert woensdag een nieuwe uitbarsting van Lille‑voorzitter Olivier Létang naar aanleiding van de 2-2 van PSG op 28 augustus. De commissie zou de voorkeur kunnen geven aan een financiële sanctie, mogelijk gecombineerd met een korte schorsing. Létang geldt als recidivist wat betreft uitbarstingen tegenover scheidsrechters; in januari werd hij al voor twee maanden geschorst vanwege zijn gedrag tegenover dezelfde scheidsrechter, Éric Wattellier, bij de rust van Lille‑Rennes (0-2).
De Nationale Raad voor Ethiek maakte de tuchtcommissie attent op zowel Létangs uitspraken na die wedstrijd als op meerdere vaak agressieve berichten gericht aan de directeur nationaal arbitrage, Antony Gautier, met kopie aan de FFF en de LFP. De raad stelde dat Létang, die eerder voor soortgelijk gedrag is gestraft, heeft gefaald in de verplichting tot voorbeeldfunctie en respect zoals voorgeschreven in de ethische code van het voetbal.
In de overgangsperiode zou de commissie zijn strategie hebben aangepast en geeft leidinggevenden vaker zware boetes in plaats van lange schorsingen die volgens het orgaan niet altijd het gewenste effect hebben, mede omdat geschorste voorzitters nog naar wedstrijden kunnen gaan. Voor Létang zou een boete gecombineerd met een relatief korte schorsing gunstiger zijn, omdat hij als lid van de raad van bestuur van de LFP en als voorzitter van het college van Ligue 1 die functies niet kan uitoefenen tijdens een schorsing. Vanuit de entourage van LOSC klinkt dat de vraag is of de twijfels die hij de laatste tijd over de arbitrage heeft geuit, gehoord en besproken kunnen worden; men voegt daaraan toe dat de kernvraag niet de woede van een leider om een gelijkspel is maar het gesprek tussen clubs, de arbitragedirectie en de instanties over begrip van beslissingen en het vermogen om meningsverschillen te erkennen en te analyseren.