Na WK 2026 groeit de roep om extern toezicht op Fifa na Infantinos privatiseringsvoorstel

Het WK 2026 bracht gesprekken op gang over de rol van voetbal als volksgoed, maar leidde ook tot een felle discussie over de toekomst van Fifa. Na het toernooi stelde Fifa‑president Gianni Infantino voor het wereldkampioenschap te privatiseren door $20 miljard aan privaat kapitaal aan te trekken, met assistentie van JP Morgan en Thrive Capital, het investeringsvehikel van Joshua Kushner. Critici waarschuwen dat zo’n constructie het risico zou vergroten dat besluitvorming wordt gedreven door financiële belangen in plaats van publieke verantwoording.

In de achterliggende tekst wordt verder kritiek geuit op Infantinos stijl van besturen: hij zou steeds autoritairder optreden, informatie eenzijdig laten stromen en tegenstanders publiekelijk tegenspreken. De Fifa‑statuten beperken presidenten tot "no more than three terms of office", maar Infantino, gekozen in 2016 en herkozen in 2019 en 2023, heeft aangekondigd dat hij in 2027 mogelijk opnieuw zou kunnen kandideren. Tegelijkertijd is zijn positie politiek ingewikkeld: sommige regionale bonden hebben afstand genomen, terwijl onder meer Mexico, Qatar en een aantal Aziatische bonden steun hebben uitgesproken en de Confederation of African Football "unanimously reconfirmed its support".

Vanuit het maatschappelijk middenveld is reactie gekomen. De in Londen gevestigde non‑profit FairSquare startte een "Reboot Fifa"‑campagne met als doel Infantino ongeschikt te verklaren voor de verkiezing en een class‑action klacht tegen hem in te dienen. Daarnaast worden voorstellen gedaan voor meer externe controle, zoals openbaarmaking van contacten met de Trump‑administratie en heroverweging van Fifa’s fiscale status in Zwitserland. De kernboodschap uit de nasleep van het WK luidt dat verandering bij Fifa volgens de betrokkenen van buiten de organisatie moet komen om het volksvoetbal te beschermen.