Makkelie licht omstreden strafschop toe na sc Heerenveen – Feyenoord 5-3: "Dit is absoluut geen steunarm"
Scheidsrechter Danny Makkelie verklaarde na sc Heerenveen – Feyenoord (5-3) waarom hij in de 28e minuut alsnog een strafschop gaf na advies van zijn assistent. Volgens Makkelie was er geen sprake van een steunarm bij Vasilios Zagaritis en waren beelden die de VAR tijdens de rust stuurde daarbij leidend.
Redactie Nederland
Eredivisie, Oranje en Nederlands voetbal
Makkelie zei tegen ESPN dat hij aanvankelijk doorspeelde en zelfs aan een hoekschop dacht, maar dat zijn assistent vanaf de zijlijn overtuigd aangaf dat het hands was en dat er een strafschop gegeven moest worden. In de 28e minuut kwam een voorzet van Givairo Read tegen de arm van Vasilios Zagaritis; Nacho Ferri benutte later de strafschop en zette Feyenoord op 0-2.
Uitleg van Makkelie over steunarm en interventie van de assistent
De arbiter verklaarde dat zijn assistent een beter zicht op de situatie had en dat hij daarom in zijn advies meegegaan is. "Ik kan het zelf natuurlijk nooit goed zien. Ik loop in een centrale positie. De assistent staat vanaf de zijlijn in te kijken en die ziet natuurlijk de arm uit het lichaam. Hij ziet waar de bal komt en was zo overtuigd. Dat is ook samenwerking", zei Makkelie.
Makkelie legde uit waarom hij de arm van Zagaritis niet als een steunarm beoordeelde. Volgens hem is een steunarm een arm in verticale positie die een speler gebruikt om zijn val te breken terwijl hij nog niet op de grond ligt. "Op het moment dat een verdediger een sliding maakt en de arm horizontaal over het gras meegaat, is dat geen steunarm meer, want de speler ligt al. Dit is absoluut geen steunarm", aldus Makkelie. Hij vertelde dat de VAR-beelden die tijdens de rust naar hem werden gestuurd die uitleg ondersteunden.
Makkelie verwees ook naar de analyse van ESPN-analist Arnold Bruggink, die tijdens de rust twijfels uitsprak over de strafschop. Makkelie zei dat Bruggink de regels goed had uitgelegd, maar dat de uitleg volgens hem juist leidt tot de conclusie dat dit een strafschop is. De scheidsrechter benadrukte dat spelers bij een sliding het risico lopen hands te maken en dat volgens de spelregels een glijdende speler die met de arm over de grond de bal blokkeert strafbaar kan zijn.
Over de vraag of de VAR ook had ingegrepen wanneer hij bij zijn oorspronkelijke beslissing, een hoekschop, was gebleven, kon Makkelie geen definitief antwoord geven. "Dat is een goede vraag. Dat zullen we de VAR moeten vragen. Dat is een vraag voor de eerstvolgende bijeenkomst", zei hij. Tot slot herhaalde Makkelie dat hij de focus in zijn uitleg bewust op het begrip steunarm legt: "We moeten stoppen met steunarmen. We moeten het hier hebben over of we dit wel of niet volgens de regels strafbaar vinden."