Liverpool onderzocht transferopties voor rechtsback door teleurstelling in Jeremie Frimpong
Liverpool zou deze zomer hebben onderzocht om een nieuwe rechtsback te halen en overwog te concurreren met Chelsea voor Marco Palestra, te midden van zorgen over het niveau van Jeremie Frimpong. Ook bleek een poging om Malo Gusto op huurbasis te halen te zijn mislukt omdat Chelsea een permanente transfer wilde.
Redactie Engeland
Premier League en Engels voetbal
Liverpool zou deze zomer hebben gekeken naar versterking op de rechtsbackpositie, melden bronnen. De Merseyside-club overwogen naar verluidt te concurreren met Chelsea om Marco Palestra, aangezien er zorgen zouden bestaan over de prestaties van Jeremie Frimpong. Die zorgen kwamen extra naar voren nadat Trent Alexander‑Arnold de club verliet en naar Real Madrid trok.
Overwegingen rond rechtsbacks, transfers en loonsom
Een rapport geeft aan dat de £30m, omgerekend circa €35 miljoen‑aankoop teleurstellend was in twee verschillende posities waarvoor Liverpool hem haalde. Dat zou de club hebben doen kijken naar alternatieven, waaronder Palestra, voordat die bij Chelsea belandde. In hetzelfde rapport staat dat Liverpool moeite had om een deal voor een rechtsback rond te krijgen omdat er op andere posities geld moest worden uitgegeven en omdat er druk was om verkopen af te ronden om de loonsom te verlagen.
Frimpong staat naar verluidt nog altijd als de belangrijkste optie op rechtsback bij Liverpool op de loonlijst, ook al lijkt dat verre van ideaal. De 25‑jarige international heeft eerder bij Bayer Leverkusen indruk gemaakt, maar slaagt er tot nu toe niet op Anfield in hetzelfde niveau te halen. Er wordt genoemd dat de nieuwe manager Andoni Iraola mogelijk meer uit Frimpong kan halen dan de vorige trainer, maar die uitkomst wordt niet als zeker gepresenteerd.
Opmerkelijk is dat Liverpool ook naar Chelsea‑back Malo Gusto heeft gekeken. Fabrice Hawkins meldde dat Liverpool een laatste poging deed om Gusto op huurbasis binnen te halen, maar dat die poging strandde omdat Chelsea de voorkeur gaf aan een permanente transfer. Die poging zou zijn gestrand omdat Liverpool alleen een huur zonder verplichte koopclausule wilde, terwijl Chelsea een verkoop nastreefde.
Social