Lardot - twijfel over mogelijk Genk-doelpunt, penalty voor Genk wél terecht

Racing Genk–Westerlo leverde zaterdag niet alleen doelpunten maar ook discussie op. Na ongeveer tien minuten leek Bangoura de bal onder Westerlo-doelman Andreas Jungdal door te schuiven en mogelijk over de doellijn. Scheidsrechter Lawrence Visser liet doorspelen en ook na controle werd geen doelpunt toegekend. Jonathan Lardot zegt dat hij hetzelfde gevoel heeft als veel kijkers: de bal lijkt over de lijn, maar hij durft dat niet met zekerheid te zeggen.

Lardot legt uit dat het probleem de positie van de bal is. Omdat de bal in de lucht lag, ontbreken duidelijke referentiepunten om honderd procent vast te stellen of het volledige leer de lijn heeft gepasseerd. Dat maakt de beoordeling lastig. Hij wijst op het ontbreken van doellijntechnologie in België, maar noemt zichzelf geen uitgesproken voorstander vanwege de hoge kostprijs en het beperkte aantal situaties waarin het systeem beslissend zou zijn. Tegelijk merkt hij op dat er afgelopen weekend twee mogelijke doellijnsituaties waren; bij Sporting Hasselt–Dender stond hij achter de beslissing om geen doelpunt te geven en noemt die situatie duidelijker.

Strafschop voor Genk volgens regels terecht

Later in Genk–Westerlo kreeg Genk een strafschop nadat Junya Ito de bal van dichtbij tegen de arm van Cisse Sandra schoot. Westerlo-trainer Issame Charaï vond de handsregel daar te ver van het natuurlijke spelgevoel staan, omdat Sandra weinig tijd had om te reageren. Lardot ziet dat anders: volgens hem maakte Sandra een actieve beweging met de arm van achter naar voor, dus richting de bal, en valt die situatie niet onder de uitzonderingen voor natuurlijke armbewegingen of onmogelijk reageren.

Lardot stelt dat de regel hier correct werd toegepast en dat, mocht Visser de penalty niet hebben gegeven, de VAR had moeten ingrijpen. Waar de mogelijke Genk-goal ruimte voor twijfel laat, is het oordeel over het handsgeval volgens Lardot helder: de penalty was volgens de huidige regels volledig terecht.