Lardot begrijpt beslissing bij gelijktijdige hoofdblessures Smets en Kongolo: regel vraagt om meer flexibiliteit
Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot licht de keuze toe om beide spelers na de gelijktijdige hoofdblessures van Matte Smets en Josue Kongolo niet één minuut naar de kant te sturen. Hij zegt dat de letter van de regel anders zou hebben voorgeschreven, maar pleit toch voor ruimte om echte blessures anders te behandelen dan gevallen van tijdrekken.
Redactie België
Jupiler Pro League en Belgisch voetbal
Tijdens Genk–Gent lagen Matte Smets en Josue Kongolo op hetzelfde moment op het veld met hoofdletsels. Scheidsrechtersbaas Jonathan Lardot gaf bij DAZN uitleg bij de beslissing om beide spelers niet één minuut naar de kant te sturen. “Als we de regel strikt toepassen, hadden beide spelers eigenlijk één minuut naar de kant moeten gaan”, zei hij.
Lardot benadrukt tegelijk dat bij de beoordeling naar de bedoeling van de regel moet worden gekeken. Die regel is ingevoerd om spelers ervan te weerhouden een behandeling te gebruiken om tijd te winnen. Bij Smets en Kongolo was volgens hem duidelijk geen sprake van tijdrekken: bij de ene was er contact, bij de andere kwam de bal hard in het gezicht.
Reglement en de praktische toepassing tijdens Genk–Gent
In het huidige reglement bestaat er geen uitzondering voor twee spelers van dezelfde ploeg die tegelijk een echte blessure oplopen. “Er staat momenteel niets in het reglement dat zegt dat twee spelers van dezelfde ploeg in zo’n situatie op het veld mogen blijven”, aldus Lardot. In theorie had Genk daardoor gedurende één minuut met negen tegen elf moeten verdergaan.
Dat botst volgens Lardot met de geest van de regel. “Ik zou het moeilijk te begrijpen vinden dat een ploeg door twee echte blessures plots een minuut lang met negen tegen elf moet spelen. Dat lijkt mij niet logisch en gaat voor mijn gevoel tegen de geest van het voetbal in.” Omdat Genk op dat moment niet voorstond — de stand was 1-1 — zag hij bovendien weinig reden voor bewust tijdwinst. “Het was niet alsof Genk een voorsprong probeerde te verdedigen en op die manier tijd wilde winnen.”
Lardot pleit er daarom voor de fase te gebruiken om de éénminuutregel opnieuw te evalueren en duidelijker af te bakenen wanneer een speler effectief een minuut naar de kant moet. “Misschien is dit net een goed voorbeeld om die regel nog eens te bekijken en duidelijker te bepalen wanneer een speler effectief een minuut naar de kant moet. Volgens mij zou daar iets meer flexibiliteit mogelijk moeten zijn.”