Lardot: afgekeurd doelpunt Zulte Waregem had moeten tellen door te vroeg fluiten

Zulte Waregem leek in het Dudenpark via een hoekschop op voorsprong te komen, maar scheidsrechter Lothar D’Hondt floot voor een vermeende aanvallende fout en keurde de treffer af. Jonathan Lardot analyseerde de fase en kwam tot een duidelijke conclusie: de beslissing was onjuist.

Volgens Lardot stond aanvaller Ementa wel in de buurt van de doelman, maar verrichtte geen onreglementaire handeling. "Wat doet Ementa fout? Niets", zegt Lardot, en hij stelt nadrukkelijk dat een aanvaller in de zone van de doelman mag blijven staan zolang hij die niet onreglementair hindert. In deze situatie zag Lardot juist dat het de doelman was die tegen Ementa aanliep.

Omdat D’Hondt al had gefloten voordat de bal in het doel belandde, was het spel officieel stilgelegd en kon de VAR de beslissing niet herstellen. Dat maakte de situatie extra zuur voor Zulte Waregem: volgens Lardot had het doelpunt gewoon moeten tellen, maar door de timing van het fluitsignaal verloor de videoref de mogelijkheid tot correctie.

Lardot hamert op wachten met fluiten

De scheidsrechtersbaas legt de nadruk op het belang van het aanhouden van een gepaste delay bij potentieel beslissende fases. Hij noemt dat arbiters de opdracht hebben om bij cruciale momenten voldoende lang te wachten voordat ze affluiten, vergelijkbaar met het vasthouden van de vlag bij twijfelachtig buitenspel. In deze situatie had D’Hondt volgens Lardot één à twee seconden langer moeten wachten; dan had de fase volledig uitgespeeld kunnen worden en had de VAR alsnog kunnen ingrijpen.