Kwakman: beslissing van Makkelie moet blijven staan na penaltymoment Feyenoord-AZ
Analisten Mario Been en Kees Kwakman verschillen van mening over de penaltybeslissing in Feyenoord-AZ. Scheidsrechter Danny Makkelie wees eerst naar de stip nadat Mexx Meerdink over het been van Tjark Ernst viel, maar de VAR liet de beslissing intrekken.
Redactie Nederland
Eredivisie, Oranje en Nederlands voetbal
Mario Been is van mening dat het doelpunt terecht werd afgekeurd. "Omdat hij (Makkelie, red.), maar ook wij nog eens twintig herhalingen hebben gezien. En we konden niet zien of hij echt geraakt werd en het nu echt een strafschop was. Hoelang is Makkelie bezig geweest om de herhaling te zien?", zei de oud-Feyenoorder bij De Eretribune.
Kees Kwakman legt de nadruk op de VAR-regelgeving. "Makkelie geeft een penalty. Als het dan niet een 'clear and obvious' fout is, dan moet de beslissing die op het veld genomen is, blijven staan. Dat is in deze een strafschop. Ik denk dat de voet van Meerdink wel geraakt wordt. Of Meerdink valt door het contact met de voet, vraag ik mij af. Maar ik denk niet dat je hier na 52 herhalingen kunt zeggen: hij wordt niet geraakt", aldus de analist. "Ik denk niet dat Makkelie blij is dat hij hier naar het scherm is geroepen."
Na het terugdraaien van de strafschop ging Feyenoord met een 1-0 voorsprong de kleedkamer in.