La Tribunapremier_league

KMI-panel: Palace had tweede doelpunt tegen Nottingham Forest moeten worden afgekeurd, maar VAR handelde juist

Het Premier League KMI-panel oordeelt dat het tweede doelpunt van Crystal Palace tegen Nottingham Forest onterecht werd toegekend, maar dat VAR niet had moeten ingrijpen omdat er geen 'duidelijke en ondubbelzinnige fout' was.

EN

Redactie Engeland

Premier League en Engels voetbal

1 minuut leestijd

Tijdens de 3-1-zege van Crystal Palace op Nottingham Forest werd het tweede doelpunt, op slag van rust, aan Jefferson Lerma toegeschreven. Beelden wezen er echter op dat de bal via een kopbal op de elleboog van Anan Khalaili terechtkwam. Het vijfkoppige Key Match Incidents-panel beoordeelde de gebeurtenis en stemde met 3-2 dat scheidsrechter Peter Bankes het doelpunt had moeten afkeuren.

Tegelijkertijd oordeelde het panel unaniem, 5-0, dat VAR Darren England correct handelde door niet in te grijpen. De reden was dat het voor de VAR-operator beschikbare beeldmateriaal geen ondubbelzinnig bewijs van handbal liet zien en dus niet voldeed aan de hoge maatstaf voor een interventie. Het panel stelde dat de beslissing moeilijk was vanwege het beschikbare beeldmateriaal en dat de balans van waarschijnlijkheid wees op contact met de arm van Khalaili, maar dat de beelden niet overtuigend genoeg waren voor een duidelijke VAR-ingreep.

Het incident volgde op een andere discutabele beslissing rond Forest eerder dit seizoen, toen Neco Williams een doelpunt werd afgekeurd na een VAR-controle in de wedstrijd tegen Tottenham Hotspur, die eindigde in 0-0. Hoofdtrainer Oliver Glasner zei bij die gelegenheid dat hij de beelden niet had teruggezien en pleitte voor een hoge interventiedrempel voor VAR; hij noemde de Palace-beslissing destijds mogelijk een voorbeeld van diezelfde standaard.

Lees verder