Howard Webb: VAR-beslissing tegen Tottenham was streng maar 'volledig terecht'
Nottingham Forest kreeg een openbare uitleg over de omstreden VAR-interventie die Oliver Glasner woedend maakte. Howard Webb, chief refereeing officer bij Pro Ref, zei dat de beslissing om Neco Williams' doelpunt tegen Tottenham af te keuren 'streng' maar terecht was, terwijl Forest en trainer Glasner het oordeel bekritiseerden.
Redactie Engeland
Premier League en Engels voetbal
Neco Williams dacht eerder deze maand tegen Tottenham Hotspur de 1-0 voor Nottingham Forest te hebben gemaakt, maar het doelpunt werd na tussenkomst van de VAR afgekeurd wegens handspel. Williams werkte de bal binnen nadat een schot van Morgan Gibbs-White via Antonin Kinsky werd teruggekaatst en Spurs geen goede manier hadden om de bal weg te werken. Scheidsrechter Craig Pawson gaf aanvankelijk aan dat het doelpunt geldig was, maar na een VAR-controle werd het afgekeurd en de wedstrijd eindigde in een 0-0 gelijkspel.
Uitleg en reacties op de VAR-beslissing
Howard Webb gaf in Match Officials Mic’d Up publiekelijk commentaar op de beslissing. Hij zei dat wanneer de bal in zo’n situatie de arm van de speler raakt en vervolgens meteen in het doel gaat, de VAR simpelweg moet vaststellen waar de bal vandaan kwam. Webb: “Dit gaat niet over ‘clear and obvious’. Het gaat over een feitelijke kwestie. Als de bal in deze situatie de arm van Williams raakt en dan meteen in het doel gaat, of hij scoort meteen, dan heb je geen andere keus dan het doelpunt af te keuren vanwege de manier waarop de regel is geformuleerd.”
Webb voegde toe dat de vertraagde beelden en de juiste hoek duidelijk lieten zien dat de bal de rechterarm van Williams raakte. “Je ziet de mouw bewegen. Het is duidelijk. Het is overtuigend, en het doelpunt moet worden afgekeurd. Hard voor Neco Williams, maar de officials hebben geen keuze.”
Na de wedstrijd hield Williams vol dat de bal zijn arm niet had geraakt. Hij zei dat hij de bal tussen zijn armen naar binnen had gekopt en dat pauzeren het er anders uit kan laten zien: “VAR is er om in te grijpen bij duidelijke en voor de hand liggende fouten en dat was niet duidelijk en voor de hand liggend.”
Trainer Oliver Glasner was fel in zijn kritiek en noemde de beslissing giswerk door de officials. Glasner zei dat de VAR-drempel volgens hem hoog moet zijn en dat hij vond dat het doelpunt moest blijven staan: “Het is niet duidelijk en voor de hand liggend. Als de scheidsrechter tijdens de wedstrijd handspel geeft, denk ik dat de VAR niet had moeten ingrijpen.”