Etihad zei eerder dat het sponsorcontract door de luchtvaartmaatschappij zelf werd betaald, in tegenspraak met City's beroepsclaim
Manchester City voert in haar beroep aan de stelling dat sponsorbetalingen door de Abu Dhabi‑regering zijn gedaan. Etihad Airways heeft echter in officiële verklaringen aan Amerikaanse instanties gesteld dat de sponsoring uit de eigen liquide middelen van de maatschappij werd bekostigd.
Redactie Engeland
Premier League en Engels voetbal
Manchester City voert in haar beroepschrift aan dat commerciële sponsorcontracten door de Abu Dhabi‑regering zijn betaald, een standpunt dat deel uitmaakt van de verdediging tegen de 114 bewezen overtredingen. De Telegraph wees erop dat die bewering in strijd is met eerdere officiële verklaringen van titelsponsor Etihad Airways aan de Amerikaanse overheid. Etihad verklaarde dat de bewering dat de Abu Dhabi‑regering de sponsoring van Manchester City betaalde onjuist is en dat de in 2011 gesloten tienjarige sponsordeal uit de eigen liquiditeit van Etihad werd gefinancierd.
De luchtvaartmaatschappij voegde toe dat zij weliswaar staatsbezit is, maar geen subsidies van de Abu Dhabi‑regering ontvangt en dat financiering plaatsvindt via eigen vermogen, aandeelhoudersleningen en commerciële leningen. Daarnaast bevat het dossier een getuigenverklaring van voormalig Etihad‑topman James Hogan, die stelde dat noch Sheikh Mansour, noch zijn investeringsvehikel ADUG, noch enige andere entiteit namens hen de sponsorschulden van Etihad aan Manchester City had gefinancierd of vergoed.
Eerder, in de CAS‑zaak tegen UEFA uit 2020, stelde Manchester City zelf ook dat "alle sponsorverplichtingen werden door de betrokken sponsoren voldaan", waarmee die eerdere uitspraak eveneens afwijkt van de huidige bewering dat de overheid de betalingen deed.