Driessen fel op Van Bronckhorst: 'Lef en moed ontbraken'
In zijn column in De Telegraaf vergelijkt Valentijn Driessen de spelopvattingen van Peter Bosz en Giovanni van Bronckhorst en is kritisch over de behoudende aanpak van de Feyenoord-trainer. Volgens Driessen tankte PSV vertrouwen in Europa, terwijl Feyenoord door terughoudendheid een tik kreeg.
Redactie Nederland
Eredivisie, Oranje en Nederlands voetbal
Valentijn Driessen haalt in zijn column het openhartige interview van Erik ten Hag aan om de Europese optredens van PSV en Feyenoord te duiden. Driessen schrijft dat uit die context duidelijk wordt hoe verschillend Peter Bosz en Giovanni van Bronckhorst naar voetbal kijken: waar Bosz ook in lastige omstandigheden vasthoudt aan zijn aanvallende principes, kiest Van Bronckhorst volgens Driessen nadrukkelijk voor zekerheid.
"Bosz toonde avontuur, lef en moed met PSV, Van Bronckhorst niet met Feyenoord." Volgens Driessen speelde Feyenoord terughoudender dan gebruikelijk en betaalde daar een hoge prijs voor. Driessen stelt dat één ongelukkig moment het verschil kan maken en noemt de handsbal van Jeremiah St. Juste als voorbeeld.
Daarnaast merkt Driessen op dat Feyenoord aanvallend onvoldoende overtuiging bracht; waar de ploeg de weken daarvoor indruk maakte met verzorgd spel en veel beweging, ontbrak tegen Betis volgens hem de overtuiging om de tegenstander onder druk te zetten. Ook wijst hij op zichtbare irritaties binnen de selectie, en noemt een incident tussen Anis Hadj Moussa en Sem Steijn.
Met de topper tussen PSV en Feyenoord in het vooruitzicht verwacht Driessen niet dat beide trainers hun aanpak plots veranderen. Naar zijn oordeel zal Bosz doorgaan met aanvallend voetbal, terwijl Van Bronckhorst waarschijnlijk opnieuw een meer pragmatische benadering kiest. Driessen besluit dat Ten Hag, vanwege zijn voorkeur voor aanvallend voetbal, eerder sympathie zal hebben voor de aanpak van Bosz en daarom vermoedelijk liever PSV zondag ziet winnen.