Analyse Juventus: meest expected points maar slechts zesde, hoe zit dat?
Volgens Understats zou Juventus na zes speeldagen bovenaan staan met 14,65 verwachte punten, voor Inter, Roma en Napoli. In de werkelijkheid staat de ploeg van Spalletti echter zesde en loopt ze al vijf punten achter koplopers Inter en Lazio. Het verschil zit vooral in het aanvallende patroon en de slechte afwerking.
Redactie Italië
Serie A en Italiaans voetbal
Understats rekent Juventus na zes duels goed voor 14,65 verwachte punten, meer dan Inter (13,94), Roma (13,24) en Napoli (11,69). Die statistische voorsprong staat haaks op de echte ranglijst: Juventus staat op de zesde plaats en heeft een achterstand van vijf punten op de koplopers.
Oorzaken volgens de analyse
De verklaring ligt volgens de analyse in twee hardnekkige problemen: de manier van aanvallen en de lage efficiëntie voor het doel. Juventus domineert qua balbezit in de eindfase, het hoogste aantal balcontacten in de laatste derde van de tegenstander, maar schiet relatief weinig uit het strafschopgebied. Daardoor ontstaan veel schoten van afstand of kansen met een lage kans om te scoren, wat de gerealiseerde doelpunten drukt. Die inefficiëntie heeft de club al bijna vier punten gekost, zo stelt de analyse.
Defensief levert Juventus juist weinig in: de tegenstanders hadden samen slechts 2,92 verwachte tegendoelpunten, terwijl er in werkelijkheid vijf doelpunten zijn geïncasseerd. Aanvallend leverde de ploeg 110 schoten waarvan 39 op doel en een totaal van 11,61 verwachte goals. Dat komt neer op gemiddeld 0,11 xG per schot, waar Milan en Roma op 0,15 xG per schot staan en Inter, Lazio en Napoli op 0,14 xG per schot. Kort gezegd: een Juve-schot heeft aanzienlijk minder kans om te scoren dan de schoten van de beste concurrenten.
De cijfers tonen ook dat Juventus vaak pas in de slotfase productief is. Van de negen doelpunten die de club maakte, werden er vijf (56%) gescoord vanaf de 81e minuut tot het einde. Als voorbeeld wordt de wedstrijd tegen Cagliari genoemd: van de 22 schoten waren er 19 met een lage kans, die samen slechts 0,58 xG opleverden binnen een totaaltelling van 2,39 xG voor die wedstrijd. Verder noteert de analyse dat slechts zes ploegen een lager realiseringspercentage hebben dan Juventus (Genoa, Parma, Fiorentina, Como, Bologna en Venezia), wat de paradox verklaart: Juventus produceert veel spel en kansen in potentie, maar die resulteren onvoldoende in daadwerkelijk puntenwinst.